Вопрос № 1254 | Светлана | Днепропетровск
Военнослужащим части Организация покупает 7 квартир, заключают договор с Субподрядчиком основного Строителя. Договор заключен следующим образом 60% стоимости в начале и остальные 40% при получении ордеров. Было заплачено за 3 квартиры 100% стоимости одной платежкой и за 4 квартиры 60% стоимости другой платежкой. И начались наши мучения. Строитель с подрядчиком судились 2 года за передел количества квартир. По всем решениям суда квартиры остались за Субподрядчиком. Но 4 квартиры (из выделенных военнослужащим и оплаченных 60% стоимости) Строитель продает по договору-инвестирования, там живут уже люди не имея ордеров и сделав ремонты. Военнослужащие подали в апеляционный суд-решение: квартиры военнослужащих. Но не дожидаясь решения суда Строитель подает в высший хозяйственный суд. Первый вопрос как быстро рассматривает дела верховный государственный суд? Прошло уже 6 месяцев. В доме подключен газ, свет, отопление, вода и в нем 2 года живут люди без документов (т.е. без ордеров, только договор купли-продажи, которые сами купили жилье) Они оплачивают Строителю коммунальные услуги. Почему в 3 квартиры которые оплачены (за них заплатила организация) 100% нас не пускают? Квартиры распределены по фамильно всеми комиссиями. Субподрядчик отдавал нам ключи от квартир под расписку, у нас там кое-какие вещи. Строитель поменял замки в квартирах, мотивируя тем, что ему нужно было согласовывать со всеми службами сдачу дома. И теперь мы не можем попасть в свои квартиры. Можем ли мы основываясь решением апелляционного суда сами войти в квартиры? Являемся ли мы собственниами квартиры? И что делать дальше?
Ответ
Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Виконання рішення здійснюється державним виконавцем, звернитесь керівника виконавчої служби зі скаргою чому не виконується рішення апеляційного суду про вселення.
