В справі, що розглядалася в господарському суді (повернення вилученого майна юрособі), відповідачем виступало РУ ГУ МВС України в м. Києві. Суд першої інстанції виніс рішення не на користь РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке подало апеляційну скаргу без сплати державного мита, посилаючись на пункт 10 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито». Я вважаю, що даний господарський спір є звичайним, а тому підлягає вирішенню на загальних підставах, у тому числі і за умови сплати державного мита, а застосування п. 10 ст. 4 Декрету КМУ в даному випадку є неправомірним.
Запитання: Чи звільнено від сплати держмита РУ ГУ МВС України в м. Києві при звернені до суду з апеляційною скаргою? Якщо так, на підставі яких НПА?
Ответ
Якщо ви правильно виклали суть справи, то в даному випадку РУГУ виступає не як державний орган на захист чиїхось інтересів, а як Звичайний відповідач, юридична особа в особі держ органу. І він повинен сплачувати держ мито на загальних підставах, так як це є звичайний господарський спір двох юридичних осіб.
