Добрий день, Анно !
Справу Вашого чоловіка можливо переглянути в порядку виключного провадження по п.2 ст.404-4 КПК України
Стаття 400-4. Підстави для перегляду судових рішень в порядку
виключного провадження
Підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної
сили, в порядку виключного провадження є:
1) нововиявлені обставини;
2) неправильне застосування кримінального закону та істотне
порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно
вплинули на правильність судового рішення.
Перегляд судових рішень з підстав, передбачених у пункті 2
частини першої цієї статті, з метою застосувати закон про більш
тяжкий злочин, збільшити обсяг обвинувачення чи з інших підстав
погіршити становище засудженого, а також виправдувального вироку,ухвали чи постанови про закриття справи не допускається.
Стаття 400-9. Порушення питання про перегляд судового рішення
в порядку виключного провадження
Клопотання про перегляд судового рішення з підстав,
передбачених пунктом 2 частини першої статті 400-4 цього Кодексу,вправі подавати засуджений, його захисник чи законний представник,прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої,апеляційної чи касаційної інстанції, Генеральний прокурор Українита його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокуроробласті, міст Києва і Севастополя, прирівнені до них прокурори таїх заступники в межах їх повноважень - незалежно від їх участі врозгляді справи судом, а також інші особи, якщо таке право наданоїм законодавчими актами України.
Суддя, який розглядає клопотання про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 400-4 цього Кодексу, вправі витребувати справу із суду.
На підставі подання, підписаного не менше як п'ятьма суддями
касаційного суду, клопотання про перегляд судового рішення з
підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 400-4 цього
Кодексу, справа призначається до судового розгляду.
Що стосується амністій.
Суд повинен був застосувати амністію, якщо Ваш чоловік підпадав під умови положень амністії(в тому числі з 1999 р.).
Про те, що суд не застосував амністію, при умові підпадання під її положення, слід було вказувати в апеляційній, касаційній скаргах.
Суд першої інстанціїї повинен був зразу ж прийняти міри по виконанню вироку, який вступив в законну силу.
Вважаю, що Вам необхідно, неззалежно від Ваших послуг друзів, написати кваліфіковану скаргу в порядку виключного провадження, де викласти те, що не було зазначено в апеляційній, касаційній скаргах, з посиланням на норми права.
Наталія Анаталіївна
|
